【聯合ニュース】トランプ氏 韓国に「役立たず」＝ホルムズ海峡問題で
前总统特朗普据报就霍尔木兹海峡安全问题，以“一无是处”的直接言辞批评韩国，表达了对首尔未能达到其期望的不满。
此言论引发网络热议，舆论褒贬不一，有人认为韩国应承担部分责任，也有人觉得“特朗普风格”尽显。
事件再次聚焦同盟国的角色与防卫费分担这一争议性问题。
相关关键词解说
唐纳德·特朗普的“美国优先”外交
唐纳德·特朗普在2017年至2021年担任第45任美国总统期间，其外交政策的核心口号是“美国优先”（America First）。这是一种强烈的国家主义方针，优先考虑美国自身的经济和安全利益，而非国际合作或多边主义。具体的政策包括退出《巴黎协定》、退出伊朗核协议，以及要求盟友增加防卫费分担。他明确表示，不允许北约成员国以及日韩等长期盟友“搭便车”享受美国提供的安全保障，并强烈要求公平分担防卫费用。例如，在驻韩美军驻留经费分担谈判中，他要求韩国大幅增额，据报道甚至超过以往的两倍，导致谈判屡次陷入僵局。在霍尔木兹海峡安全问题上，对韩国的“一无是处”评价，可以视为在“美国优先”的背景下，对盟友未能充分减轻美国负担的不满爆发。特朗普这种直接且商业化的外交风格在国际关系中掀起了巨大波澜。
霍尔木兹海峡的地缘政治重要性
霍尔木兹海峡是连接波斯湾和阿曼湾的狭窄水域，宽度仅约34公里，却是全球能源供应中极其重要的战略要冲（Chokepoint）。沙特阿拉伯、伊朗、伊拉克、阿拉伯联合酋长国（UAE）、卡塔尔等主要产油国的大部分原油都经由该海峡运往世界各地。全球海上原油贸易量的约20%到30%通过此地，其航运的稳定与全球石油市场和经济息息相关。特别是对日本、韩国、中国等严重依赖中东原油的亚洲国家而言，霍尔木兹海峡的安全是国家能源安全的基石。因此，每当伊朗与包括美国在内的国际社会关系紧张时，伊朗封锁海峡的威胁便会浮现，引发国际原油价格飙升和供应担忧。特朗普政府之所以强烈要求盟友参与霍尔木兹海峡安全保障的“自愿联盟”（海洋安全保障构想），正是因为其深知该海峡稳定对世界经济的巨大影响，而韩国被认为未能充分贡献，从而受到了批评。
美韩同盟与防卫费分担特别协定（SMA）
美韩同盟是基于1953年签订的《美韩相互防卫条约》建立的，约有28,500名驻韩美军驻扎，旨在朝鲜半岛发生紧急情况时保卫韩国。该同盟作为对抗朝鲜威胁的威慑力量，自冷战时期至今一直被视为东亚安全保障的基石。驻韩美军的驻留经费由两国通过谈判签订的“防卫费分担特别协定”（SMA：Special Measures Agreement）支付。根据该协定，韩国在设施与区域、劳务费、军事建设费、军需支援费等项目上承担分担金。在特朗普政府时期，这一SMA谈判经历了极其困难的阶段。特朗普总统反复声称韩国在防卫费分担上不足，并要求大幅增加金额（据报道最高达5倍），一度导致谈判濒临破裂，甚至有协定失效的担忧。这种情况是特朗普“美国优先”外交的典型例证，他始终要求盟友“公平分担”。因此，此次霍尔木兹海峡问题中的“一无是处”言论，不仅是针对对霍尔木兹海峡的贡献度，其根源也可以解读为长期以来围绕防卫费分担的不满。美方在SMA谈判中积累的不满，与对作为盟友的韩国发出严厉言辞的背景有着深厚的关系。