【海外の反応】2027年のMLBロックアウトは避けられなさそうだな → 「サラリーキャップじゃなくても手はありそうなもんだが」「金を使いたがらないオーナー達のせいだろ」
2027년 MLB에서 또다시 락아웃이 발생할 수 있다는 우려가 해외를 중심으로 커지고 있으며, 이에 대한 의견이 극명하게 갈리고 있습니다.
일각에서는 샐러리캡 부재를 문제 삼는 반면, 다른 쪽에서는 돈을 쓰지 않으려는 구단주들의 문제라고 비판하고 있습니다.
이는 선수와 구단 경영진 간에 향후 연봉과 처우를 둘러싼 치열한 협상이 다시 시작될 것임을 시사합니다.
관련 키워드 해설
락아웃 (MLB)
MLB 락아웃(Lockout)이란 구단주 측이 선수들에게 시설 이용 금지, 급여 지급 중단 등의 조치를 취해 경기가 취소되거나 시즌 시작이 지연되는 일종의 노동 쟁의입니다. 이는 선수 노조와 구단주 측 사이에 체결되는 '노사 협약(CBA)' 개정 협상이 기한 내에 타결되지 못할 경우 발생합니다. MLB 역사상 락아웃은 여러 차례 발생했으며, 특히 1994년에는 약 7개월에 걸친 파업(선수 측의 노동 거부)과 락아웃이 혼재하여 월드시리즈가 취소되는 이례적인 사태로 발전했습니다. 최근에는 2021년 12월 2일부터 2022년 3월 10일까지 락아웃이 진행되어 약 99일 동안 선수 계약 및 이적 관련 협상이 동결되었고, 시즌 개막이 위협받았습니다. 최종적으로 정규 시즌 경기 수 단축은 피했으나, 스프링 트레이닝 단축이나 FA 시장 정체 등 막대한 영향을 미쳤습니다. 2027년에 다시 락아웃이 불가피할 것으로 예상되는 이유는 현행 노사 협약이 2026년 시즌 종료 후 만료되기 때문에, 다시 양측의 대립이 격화될 가능성이 높다고 판단되기 때문입니다. 주요 쟁점으로는 선수 연봉, FA 자격 취득 시기, 수익 분배 등이 꼽힙니다.
노사 협약 (CBA)
MLB 노사 협약(Collective Bargaining Agreement, CBA)은 MLB 구단주 단체와 MLB 선수회(MLBPA) 사이에 체결되는 포괄적인 노동 계약입니다. 이 협약은 선수 개개인의 계약으로는 다루기 어려운 선수 전체의 노동 조건과 권리, 그리고 리그 운영에 관한 광범위한 규칙을 규정합니다. 구체적으로는 최저 연봉, 자유 계약 선수(FA) 자격 취득 조건, 연봉 조정(Salary Arbitration) 메커니즘, 트레이드 관련 규칙, 드래프트 제도, 도핑 검사, 포스트시즌 분배금, 그리고 리그 전체의 수익 분배 원칙 등 다방면에 걸친 항목을 포함합니다. 현행 CBA는 2022년 3월에 체결되어 2026년 시즌 종료 후까지 유효합니다. 이 협약의 기한이 다가올 때마다 선수회는 더 나은 조건, 특히 젊은 선수들의 처우 개선이나 FA 자격 취득의 조기화를 요구하며, 반면 구단주 측은 수익 안정화나 경쟁 균형 유지 등을 주장합니다. 양측의 주장은 종종 대립하며, 협상이 난항을 겪으면 락아웃이나 파업과 같은 노동 쟁의로 발전할 위험이 높아집니다. 2027년 락아웃 우려는 이 CBA의 차기 개정 협상이 다시 난항을 겪을 것이라는 예측에 근거하고 있습니다.
샐러리캡 / 사치세 (CBT)
"샐러리캡(Salary Cap)"은 프로 스포츠 리그에서 각 팀이 선수에게 지급하는 연봉 총액의 상한선을 설정하는 제도입니다. NFL이나 NBA 등 다른 주요 프로 스포츠 리그에서는 도입되어 있지만, MLB에는 샐러리캡이 존재하지 않습니다. 대신 MLB에는 "경쟁 균형세(Competitive Balance Tax, CBT)", 통칭 "사치세"라고 불리는 제도가 있습니다. 이는 팀의 연봉 총액이 일정 기준치(세금 한계선)를 초과할 경우, 그 초과액에 따라 과세되는 방식입니다. 예를 들어, 2024년의 세금 한계선은 2억 3,700만 달러(약 370억 엔)로 설정되어 있으며, 이를 초과한 팀에는 단계적으로 높은 세율이 적용됩니다. 첫 초과 시 20%, 두 번째는 30%, 세 번째 이후는 50%로 세율이 상승하며, 크게 초과할 경우 드래프트 지명권 강등 등의 페널티도 부과됩니다. 이 제도의 목적은 자금력이 있는 구단이 무제한으로 스타 선수를 영입하여 리그 내 경쟁이 불균형해지는 것을 방지하는 데 있지만, 샐러리캡과 같은 엄격한 상한선이 아니기 때문에 자금력이 있는 팀은 세금을 내고서라도 고액 선수를 영입할 수 있습니다. 기사 중 "샐러리캡 없어도 방법은 있을 텐데"라는 의견은 사치세가 샐러리캡만큼의 효과를 발휘하지 못하는 현 상황과, 그럼에도 구단주 측이 지출을 억제하려는 태도에 대한 의문을 제기합니다. 선수회는 연봉을 제한하는 샐러리캡 도입에 강력히 반대하고 있습니다.