ヨンダ
ニュース表現の自由ちゃんねる🔥

トランプ「我が国の国籍法の「出生地主義」はクソ。米国籍欲しさに訪米して出産する外人が多い。いい加減廃止しろ!」

3行3行でわかる
  • 1

    トランプ氏が米国籍法の「出生地主義」を「クソ」だとバッサリ切り捨て、廃止を強く訴えてる件だよ。

  • 2

    外国人が米国籍欲しさにわざわざアメリカで出産する「バースツーリズム」が横行してるのが主な理由みたい。

  • 3

    ネットでは「よくぞ言った!」と賛同する声もあれば、「憲法に関わる大きな話だぞ」と慎重な意見も飛び交って、かなり話題になってるね。

この話題どう思う?

ネット上の声

ネットの反応

  • トランプ、よくぞ言ってくれた!前からおかしいと思ってたんだよこの制度。
    • だよな。ただ産むためだけにアメリカ行くなんて、どう考えても制度の穴だろ。
  • 憲法に関わる話だから大統領令じゃ無理だろうけど、議論のきっかけにはなるよな。
  • 「クソ」って表現がトランプ節炸裂で笑うw でも内容は至極まっとうだわ。
  • 結局、金持ちしかできない制度になってるのが問題だよな。貧乏人はいくら頑張っても無理なのに。
  • アメリカの建国の精神に反するんじゃないか?多様性を受け入れてきた国なのに。
    • 建国の精神もいいけど、さすがに悪用されるのは違うだろ。バランスの問題だよ。
  • 出生地主義がダメなら、米軍基地で生まれた子供とかどうなるんだ?複雑すぎないか?
  • 正直、日本も今のままでいいのか考えるべきだろ。水際対策大事。
  • 昔はアジア系の移民が多かったけど、今は中国人とか南米系が増えてるんでしょ?そりゃあ反発も出るわ。
  • これは大統領選の目玉公約になるだろうな。支持者は喜ぶだろ。
  • 生まれた場所で国籍決まるって、昔から不思議な制度だと思ってた。血統主義の国が多いから。
  • じゃあ、米国で働いてる日本人の子供とか、合法滞在してる人たちの子供もダメになるのか?線引きが難しい。
    • そこは線引きするだろうけど、どこで線を引くかがまた揉める原因になるんだよな。
  • 「クソ」って言葉遣いはどうかと思うけど、問題提起としては重要。議論はすべき。
  • こんなこと言ってたら、世界中のトランプアンチがまた騒ぎ出すぞ。でも、それが彼の狙いか。
📡 他サイトから10

この話題の背景

この話題の背景

1868年合衆国憲法修正第14条が批准される。この第1項で「合衆国で出生し、または帰化したすべての者で、合衆国の管轄権に服するものは、合衆国およびその居住する州の市民である」と規定され、これが米国籍における出生地主義(属地主義)の根拠となる。元々は南北戦争後の解放奴隷に市民権を付与する目的だった。
20世紀後半〜グローバル化と経済格差の拡大に伴い、米国など出生地主義を採用する国で、外国籍の親が子にその国の国籍を与える目的で出産する「バースツーリズム」が顕在化し始める。特に中国からの利用者が増え始める。
2000年代以降米国各地、特にカリフォルニア州やニューヨーク州などで、バースツーリズムを専門とする旅行代理店が急増し、社会問題としてメディアで取り上げられるようになる。医療費未払いやビザの不正利用といった問題も指摘され始める。
2015年6月ドナルド・トランプ氏が大統領選挙への出馬を表明。不法移民対策や国境の壁建設を選挙公約の柱に据え、この頃から米国籍の出生地主義についても批判的な見解を表明し始める。
2016年〜2020年トランプ氏が大統領に就任。政権期間中、メキシコ国境の壁建設を推進し、不法移民に対する厳格な政策を次々と打ち出す。出生地主義の廃止についても度々言及するが、憲法上の制約から実現には至らなかった。
2018年10月トランプ大統領がニュース番組のインタビューで「大統領令で出生地主義を廃止できる」と発言し、国内外で大きな議論を巻き起こす。多くの憲法専門家からは、憲法修正なしでは不可能との見解が示される。
現在2024年の大統領選挙を控え、トランプ氏が再び出生地主義の廃止を強く訴え、移民政策の重要な争点の一つとして位置づけている。彼の発言は、米国のアイデンティティや憲法解釈、移民政策のあり方を巡る議論を再び活発化させている。

この出生地主義を巡る議論は、単なる移民政策の問題に留まらず、合衆国憲法の解釈、国家の主権、そしてアメリカ社会の多様性といった根源的なテーマに深く関わっています。トランプ氏の主張は、バースツーリズムの問題を明確に指摘し、米国民の税金や資源が不当に利用されているという不満を抱く層に強く響く一方で、憲法修正の難しさや差別につながる懸念から、反対意見も根強く存在しています。

📡 もっと読む10

関連キーワード解説

出生地主義(属地主義)

出生地主義とは、親の国籍に関わらず、生まれた場所の国籍を自動的に取得するという国籍付与の原則の一つです。米国籍法においては、合衆国憲法修正第14条第1項に「合衆国で出生し、または帰化したすべての者で、合衆国の管轄権に服するものは、合衆国およびその居住する州の市民である」と明記されており、これが出生地主義の根拠となっています。この条項は元々、南北戦争後に解放された黒人奴隷に市民権を付与するために制定されました。現在、世界の約3分の1の国で採用されていますが、特に南北アメリカ大陸の国々に多く見られます。一方、多くのヨーロッパ諸国やアジア諸国、日本などは親の国籍に基づいて国籍を付与する「血統主義(属人主義)」を採用しています。

出生地主義の利点としては、無国籍者の発生を防ぎやすい点や、移民を受け入れる社会で多様性を促進する側面が挙げられます。しかし、米国のように出生地主義が強く適用される国では、外国人が自国の子に米国籍を取得させる目的で意図的に米国で出産する「バースツーリズム」といった問題を引き起こすことがあります。トランプ氏が「クソ」と批判する背景には、この制度が不法移民やバースツーリズムを助長し、国の主権や安全保障、社会保障制度に負担をかけているという認識があります。彼の主張は、憲法修正が必要となるほどの根本的な制度変更を求めるものであり、その実現には大きな政治的・法的ハードルが存在します。

バースツーリズム

バースツーリズムとは、「出生ツーリズム」とも呼ばれ、外国人が意図的に出生地主義を採用している国(特に米国)を訪れ、そこで出産することで、その子に自動的にその国の国籍を取得させる行為を指します。主な目的は、子供に先進国のパスポートを与え、将来的にその国での教育、医療、社会保障、さらには居住や就労の権利を確保することにあります。親自身も、将来的に子供を通じて家族呼び寄せ(チェーンマイグレーション)の恩恵にあずかることを期待するケースも少なくありません。

この現象は特にカリフォルニア州やニューヨーク州などで問題視されており、専門の旅行代理店が存在し、ビザの取得、滞在先の確保、出産のための医療機関の手配など、一連のサービスを提供しています。費用は数万ドルから数十万ドルに及び、主に中国やロシア、ナイジェリア、中東などからの富裕層が利用するとされています。しかし、正規の旅行ビザを不正利用する形で行われることも多く、出産後に多額の医療費を未払いのまま帰国するといった問題も指摘されています。

トランプ氏が米国籍の出生地主義を「クソ」と批判する根拠の一つとして、このバースツーリズムの存在があります。彼は、このような行為が国の移民制度の抜け穴となり、米国の資源を不当に利用されていると主張しています。バースツーリズムは法的には合法な場合が多いものの、その倫理的な問題や、国の制度を悪用しているという批判が国際的にも高まっています。

ドナルド・トランプ

ドナルド・トランプ氏は、第45代アメリカ合衆国大統領であり、実業家として不動産開発やメディア事業で成功を収めた後、政治の世界に進出しました。彼の政治的キャリアは、特にその強硬な移民政策と「アメリカ・ファースト」を掲げるナショナリズム的スタンスによって特徴づけられます。2016年の大統領選挙において、「メキシコとの国境に壁を建設する」「不法移民を強制送還する」といった公約を掲げ、大きな注目を集めました。

トランプ氏は大統領就任中も、そして退任後も繰り返し、米国籍法の出生地主義を批判し、その廃止を訴えてきました。彼は、出生地主義が外国籍の親が米国で子供を出産し、その子に自動的に米国籍を取得させる「バースツーリズム」を助長していると見ています。2018年には、「大統領令で出生地主義を廃止できる」と発言し、大きな議論を巻き起こしました。しかし、多くの憲法学者や法曹関係者は、合衆国憲法修正第14条に明記された原則であるため、憲法改正なしに大統領令だけで廃止することは不可能であるとの見解を示しています。

今回の発言も、2024年の大統領選挙を控え、移民問題を選挙の主要な争点として再び提示しようとする彼の政治戦略の一環と見られます。トランプ氏の主張は、強固な国境管理と自国民の利益を最優先するという彼の思想に基づいており、保守層や不法移民対策を求める支持層に強くアピールすることを意図しています。

🏆 注目ランキング

1

📡 アンテナ最新

31