AI生成で既存キャラ酷似問題→権利関係が複雑化

ネットの反応

• AIって本当に何でも作れるんだな。でも、既存キャラ酷似って、それもうパクリだろ…って思っちゃう。
• わかる。線引きが難しいのはわかるけど、オリジナル作ってる人に失礼な気もするんだよね。
• これ、どこまでがセーフでどこからがアウトなの？ 法的に明確な基準が早くほしい。グレーゾーンが多すぎる。
• 生成AIの技術は素晴らしいと思うけど、結局は権利関係で足枷ができちゃうのか。進化を止めるのはもったいないような…。
• いや、足枷じゃなくて秩序だよ。クリエイターが食っていけなくなるような無法地帯じゃ、誰も作品作らなくなる。
• 結局、AI作った側と、それを使った側のどっちが責任負うんだろうね？ 使う側が無知だったとしても、免責されるのか？
• 昔から同人とか二次創作ってあったじゃん？ AI生成物との違いって何なんだろう？ 規模の問題？
• 二次創作は基本的には黙認されてるグレーだけど、AIは自動で大量生産できるから性質が違うんじゃないかな。商業利用されると特にね。
• 海外の訴訟がどうなるか注目だな。それが判例になって、世界中のルール作りに影響しそう。
• 特定の絵柄を学習させて「〜風」って生成するのもアウトになりそう。自分の絵柄が勝手に使われるのは嫌だよね。
• いや、AIはあくまで道具なんだから、使う人間側の倫理観の問題でしょ。包丁で人を刺したら包丁が悪いって言うのか？
• これからはオリジナル性の価値がますます高まるだろうな。AIじゃ生み出せない「何か」が重要になる。
• こういう問題があるから、AIの学習元データの開示義務とか、もっと厳しくするべきじゃない？ 不透明すぎるよ。
• 未来のクリエイターは、AIをどう活用して、どう自分の作品を守っていくか、賢く立ち回らないとダメだな。
• 正直、AIでキャラデザとかできるようになると、人件費削減できるから企業は歓迎しそう。そこが怖い。
• 権利関係複雑化って言うけど、もうとっくに複雑化してるじゃん。AIが登場して、それが表面化しただけ。